Nafaka Nedir Ve Mahkemeler Ne Kadar Alacağımı Nasıl Belirler?

Çevrimiçi boşanma süreciniz boyunca, sizin ve ayrılma eşinizin çözmesi gereken temel konulardan biri nafaka veya daimi eş desteğidir. En iyi niyetlerle bile, eş destek fikri zor olabilir. Destekleyici eş, bundan yararlanıldığını hissetmek istemez ve desteklenen eş, hayatta kalabilecekleri araçlara sahip olduklarından emin olmak ister. Bu yazıda kalıcı eş desteğini inceleyeceğiz ve Türk Mahkemelerinin nafaka ödemelerini belirlemek için baktıkları farklı faktörleri belirleyeceğiz. Bu bilgi sayesinde, diğer araç ve kaynaklar oldukça kolaydır, siz ve ayrılan eşiniz herkes için işe yarayan bir anlaşmaya varabilirsiniz.

Neden Nafaka Verildi?

Mahkemelerin eş destek almasının temel nedeni, boşanmanın haksız ekonomik etkilerini sınırlandırmaktır. Nafaka hukuku gerekçelerinin bir tanesi, çoğu zaman bir eşin aileyi desteklemek için kariyerlerini feda ettiği ve eşin kendilerinin desteklemesi için ihtiyaç duydukları iş becerilerini edinmeleri veya geliştirmeleri için zamana ihtiyaç duyacaklarıdır. Diğer bir gerekçe de, her bir eşin belirli bir yaşam standardına alışması ve nafaka desteğinin yaşam tarzındaki sert değişimi azaltacağı yönündedir.

Nafaka’da Kalıcı Destek – Geçici Destek

Nafaka’da Kalıcı destek” terimi bir miktar oksimorondur. Bunun nedeni, kalıcı desteğin, sanıldığı gibi “kalıcı” olmaması olabilir. Mahkemeler birkaç yıl boyunca destek verebilir veya hiç destek veremez. Geçici desteğin ve daimi desteğin iki farklı şey olduğunu ve mahkemelerin onlara farklı şekilde yaklaştığını anlamak önemlidir.

Boşanma davası sırasında geçici destek verilir;

Boşanma kararı verildikten sonra daimi destek verilir.

İşte Türk Medeni Kanununu ve Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerinin nafaka ödemelerini belirlemek için kullandıkları 14 faktör:

 

Nafaka Ödemelerini Belirlemedeki 14 Faktör

Nafaka Ödemesindeki Faktör 1: Her bir tarafın kazanma kapasitesinin, evlilik sırasında kurulan yaşam standardını ne ölçüde koruyacağı.

Bu faktör, desteklenen eşin mevcut iş gücündeki pazarlanabilirliğini ve gelecekteki potansiyel istihdam için kendilerini pazarlanabilir kılmak için gereken zamanı ve kaynakları dikkate almaktadır. Mahkemeler, bir eşin aileye ne kadar uzun zaman harcadığını (evde kalan bir ebeveyn gibi), eşinin iş gücüne tekrar girmesinin o kadar zor olacağını kabul eder. Bir eşin işgücünün dışında kalması durumunda, mahkemenin işgücüne geri dönme kabiliyetleri konusunda ne kadar fazla dikkat edeceği önemlidir.

Faktör 2: Nafaka avukatı

Desteklenen nafaka avukatı destekleyici nafaka avukatı eğitim eğitimi, kariyer pozisyonu veya lisans almasına ne ölçüde katkıda bulunduğu.

Bunun bir örneği, bir eşin hukuk fakültesine gitmesi ve evlilik sırasında hukuk derecesini alması olabilir. Mahkemeler diğer eşin bu eşin hukuk fakültesine gitmesi için fedakarlıkta bulunabileceğini kabul eder. Diğer eş nafaka avukatı kariyerlerini ilerletirken yapılan fedakarlıklar için eşe geri vermemek haksızlık olur.

Faktör 3: Destekleyen eşin, kazanma kapasitesini dikkate alarak, kazanma ve kazanılmamış gelirlerini, varlıklarını ve yaşam standardını ödeme kabiliyeti.

W-2 çalışanları için, eşin vergi beyannamesi ve gelirine bakmak muhtemelen destekleyici bir eşin ödeme kabiliyetinin güçlü bir göstergesi olacaktır. Ancak, gerçek gelir ve giderlerin net olmadığı, serbest meslek sahibi eşlerle işler karmaşıklaşıyor.

Faktör 4: Evlilik sırasında kurulan standart yaşamı temel alarak her eşin ihtiyaçları.

Mahkemeler, eşlerin ihtiyaçlarını belirlemek için genellikle evlendiklerinde eşlerin giderlerine bakar. Ancak, bu giderlerin birçoğu eşler arasında (bakkaliye gibi) paylaşıldığını unutmayın. Artık iki farklı hane halkının destekleneceği göz önüne alındığında, eşlerin evlilik sonrası yaşam tarzlarının evli yaşam tarzlarıyla aynı olmasını beklememeleri gerekir.

Faktör 5: Her eşin varlık ve yükümlülükleri.

Türkiye’de nafaka hukuku hem ayrı hem de topluluk mülk varlıkları ve borçlarını dikkate alır. Mahkemeler bu faktörü kullanır çünkü mahkemeye her eşin net değeri hakkında bir fikir verir. Bunu göstermek için ayrı mülkiyeti olmayan eşleri ve tüm varlıklarının topluluk mülkiyeti olduğunu düşünün. Bu durumda, eşler muhtemelen nispeten benzer net değere sahiptir. Dolayısıyla, mahkemenin her iki eşe de daha büyük bir destek miktarı vermesi daha az olası olacaktır. Öte yandan, bir eşin ayrı bir mülkü olan bir mirasa (gayrimenkul veya diğer yüksek değerli varlıklar gibi) sahip olması durumunda mahkeme, eşin daha yüksek net değerde olduğunu görebilir ve diğer eşe daha önemli bir destek verebilir.

Faktör 6: Evliliğin süresi.

Genel bir kural olarak, evlilik süresi ne kadar uzun olursa, destek ödemeleri de o kadar uzun sürecektir. Geçmişte, mahkemeler genellikle evlilik süresinin yarısı için t nafaka vermiştir ve 10 yıldan daha uzun süren evlilikler, yaşam boyu süren eş desteğiyle sonuçlanmaktadır (desteklenen eşler yeniden evlenmediği sürece). Örneğin, bir evlilik altı yıl sürerse, 3 yıl boyunca destek istenir. Lütfen bunun mutlak bir kural olmadığını unutmayın. Mahkeme diğer faktörleri inceleyecek ve sonuçta mahkemenin takdirine kalmıştır.

Faktör 7: Desteklenen eşin, çocuğun velayetine bağımlı çocukların çıkarlarına müdahale etmeden kazançlı bir işe girme yeteneği.

Mahkemeler sonuçta her bir eşin kendi kendini desteklemesini istiyor. Ancak, çocukların çoğu zaman bir ebeveynin çalışma yeteneğini sınırladığını anlarlar. Örneğin, üç küçük çocuğunun velayetini almış bir eşi düşünün. Bu eş, muhtemelen bakması gereken çocuğu olmayan bir eşle aynı mesleki başarıya ulaşmak için daha zor bir zaman alacaktır. Bir mahkeme daha sonra küçük çocukların ebeveynlerine, çocuksuz eşlerinden daha fazla nafaka sağlayacaktır (bunun nafakadan ayrı olduğunu unutmayın).

Faktör 8: Her eşin yaşı ve sağlığı.

Genel bir kural olarak, desteklenen bir eş ne ​​kadar yaşlı ve daha az sağlıklı olursa, eş desteği de o kadar büyük olur. Bunun nedeni, mahkemelerin birçok şirketin daha genç ve daha ucuz çalışanlar almayı tercih edebileceğinin farkında olması ve yaşlı bireylerin kazançlı bir iş bulması daha zor olabilir.

Faktör 9: Nafaka Hukuku; Eşler arasında ya da eşin ya da eşinin çocuğuna karşı uygulanan, aile içi şiddetten kaynaklanan duygusal sıkıntı da dahil olmak üzere, herhangi bir aile içi şiddet geçmişine dair belgelenmiş kanıtlar.

Mahkemeler, aile içi şiddetin mağdur eşine eş desteğini arttırma yetkisine sahiptir. Benzer şekilde, mağdur eşin daha yüksek olması durumunda mahkemeler eşe eş desteğini azaltabilir. Mahkeme, evlilik sırasında meydana gelen aile içi şiddeti bulmak için mahkumiyet veya sınırlama emrine gerek duymamaktadır.

Faktör 10: Her eşin derhal ve spesifik vergi sonuçları.

Mahkemeler, eş destek siparişinin vergi etkisini dikkate alabilir.

Faktör 11: Her bir taraf için zorluk dengesi.

Bu faktör, mahkemelerin, ilk 10 faktörde belirli zorluklara değinmediği takdirde kullanması için “hepsini yakala” olarak değerlendirilebilir.

Faktör 12: Desteklenen tarafın makul bir süre içinde kendini destekleme hedefi.

Daha önce de belirtildiği gibi, mahkemeler evliliğin uzunluğunun yarısını, desteklenen bir eşin kendi kendini desteklemesi için makul bir süre olarak kabul edecektir. Mahkemeler ayrıca, desteklenen eşin kendi kendini destekleme girişiminde bulunma (iş bulma gibi) veya başkalarının eş desteğinin azaltılması veya iptal edilmesi riskini almasını gerektiren bir Gavron Uyarısı verme konusunda kararlıdır. Gavron Uyarıları hakkında daha ayrıntılı bir açıklama için buradaki heykele bakın.

Faktör 13: Nafaka hukuku

Faktör 9’a benzer bir şekilde, Aile Kanunu 4325, boşanma davası açtıktan sonraki beş yıl içinde bir eşin diğer eşe karşı suçla mahkum edilmesi durumunda, mahkemenin kötüye eşe eş destek vermeyeceğini öngörmektedir. Bununla birlikte, rahatsız eden eş, eşinden ev içi şiddet mağduru olduğunu göstermek gibi bazı şekillerde çürütebilir.

Faktör 14: Aile mahkemesinin adil ve adil olduğunu düşündüğü diğer faktörler.

Bu, mahkemelere, eş destek ödüllerinde geniş takdir yetkisi tanıyan bir “tümünü yakala” faktörüdür.

Gördüğünüz gibi, nafaka ödemelerinin karmaşık ve kafa karıştırıcı yönleri var. Bu genellikle boşanma eşlerinin en stresli kısmı olabilir, destek ödemesini nasıl yapabilecekleri veya tekrar kendi kendini destekleyebilecekleri konusunda endişelenebilir.